本届世界杯上，奥斯梅恩在定位球中的争顶能力成为尼日利亚最直接的进攻手段。他不需要太多持球空间，只要起跳时机对上，就能在两三名防守球员之间把球顶向球门。这类威胁的特殊之处在于，它不依赖阵地推进的质量，一次角球或前场任意球就足以制造射门。对手因此必须在赛前专门分配人手，而这部分安排又会挤占其他防守环节的资源。问题随之而来：当一支球队决定优先掐死他的空中路线，被抽走的防守力量由谁来补。
一、起跳时机比身高更难防
奥斯梅恩的身高只是基础条件，真正让防守者难受的是他对落点的预判。他往往在传球出脚后的第一瞬间就完成启动，等中卫反应过来，他已经占据了起跳位置。这种提前量让贴身盯防的效果大打折扣，因为防守者始终处在追赶姿态，无法在起跳前完成身体接触。
更麻烦的是他的起跳高度集中在皮球下坠的最后一米。门将出击的判断窗口因此被压缩，如果选择留在门线上，就只能看着他在小禁区前沿完成头球攻门。乌奈·西蒙整届赛事八场七次零封，靠的正是对这类球的提前出击，但并不是每名门将都具备同样的决断速度。
所以限制他的第一步，往往不是找人盯死，而是切断传球源。让主罚者无法舒服地把球送到他惯常的活动区域，比在他身边堆两个人更有效。这就把防守重心从前点转移到了罚球点附近，防守站位也随之整体前压。
二、双人包夹的代价落在哪里
当对手用一名中卫贴身、一名后腰封堵起跳路线时，禁区内实际参与防守的人数就被抽走了两个。剩下的防守者必须覆盖更大的区域，一旦皮球被顶到外围，第二落点的争夺就会变得非常被动。摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的正是对二点球的反抢，这类场景在应对空中威胁时同样关键。
包夹还会带来另一个问题：贴身防守者容易在起跳前被判犯规。裁判对禁区内身体接触的容忍度本来就低，一旦防守方为了卡位而拉拽球衣，主罚者只要把球送到位，就可能直接换来点球。德国在三十二强被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛的走势说明，定位球防守中的一次失误足以改变整场结果。
因此真正成熟的处理方式，是让包夹只发生在起跳前，起跳后立刻放手交给门将。但这对防守球员的位置感要求极高，稍有犹豫就会变成既没干扰到他，也没保护好门将。奥兰多·吉尔在淘汰德国的那场点球大战中表现关键，说明门将一旦在定位球防守里承担更多责任，整条防线的动作就会更果断。
三、区域防守能不能管住他
改用纯区域防守，理论上可以避免被他的跑动带乱阵型。每名防守者只负责一块区域，皮球落到谁的防区就由谁处理。这套办法对付喜欢绕前跑动的球员效果不错，但奥斯梅恩的启动点常常落在两名防守者区域的交界处，谁都不确定该不该出击。
区域防守还有一个前提，就是门将必须覆盖更大的出击范围。如果门将习惯守在门线上，区域防守就会变成被动挨打。西班牙决赛只丢一球，整条防线的协同保护做得非常扎实，但那是建立在门将与后卫长期磨合的基础上，临时拼凑的防线很难复制。
所以区域防守并非万能，它更适合那些整体站位纪律性强的球队。一旦有一名防守者漏掉自己的区域，奥斯梅恩这种级别的争顶者就会立刻惩罚这次失误。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那场比赛的防守强度说明，只要有一环松动，高点球员就能在最后时段改写比分。
四、把球权推离禁区才是根本
所有针对他个人的防守手段，都只能降低威胁出现的频率，无法彻底消除。真正有效的思路是减少前场定位球的产生，也就是在更靠前的位置完成拦截和逼抢。挪威在十六强淘汰巴西，瓦力游戏靠的就是中场持续施压，让对手很难把球推进到危险区域。一旦皮球被迫回传，进攻方就失去了在前场造犯规的机会。
另一种方式是控制比赛节奏，让对手的进攻回合变少。加拿大首战面对波黑时能在第七十八分钟扳平，说明只要把比赛拖入己方熟悉的速率，对手的高点优势就会被时间稀释。这要求球队在拿球后敢于向前传递，而不是一味回传消耗，否则只会把压力重新堆回自己的禁区前沿。
但这两条路都需要全队统一执行，任何一名球员的松懈都会让前面的努力作废。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛暴露出的一点是，当双方都把重心放在进攻端，防守端的定位球布置就很容易被忽略，最终比分被拉到了十个球。
奥斯梅恩的空中威胁之所以难对付，是因为它把对手逼进了一个两难选择。派人包夹，外围就会漏出二点球的机会。改用区域，又要求门将和后卫之间有足够的默契。这两条路都没有万全的解法，只能根据自身人员特点做出取舍。
从本届赛事的整体走向看，定位球得分在淘汰赛阶段的权重明显上升，这让拥有高点中锋的球队多了一份底气。对奥斯梅恩来说，只要主罚质量能保持稳定，他在禁区里的那一下起跳，就始终是对手赛前必须专门开会讨论的课题。
