南特在赛季后半程把中场三条线的距离压缩到三十米左右，维利亚斯从十号位回撤到中圈附近接球，成为这套变化最直接的受益者。他不再需要背身等球，而是迎着中卫的传球方向启动，接球时已经面朝进攻方向。这样的调整让南特由守转攻的第一脚出球更稳，也让两侧边翼卫的前插时机不再依赖长传转移。法甲下半程的对手普遍加强对南特后腰的贴身逼抢，维利亚斯的位置变化恰好绕开了这道封锁线。
一、回撤深度带来的接球角度
维利亚斯回撤的位置通常在中圈弧顶偏左两三米处，这个区域刚好是对方前锋与中场之间的空当。对方前锋要顾及维利亚斯，又不敢完全跟出来，因为身后会露出直塞通道。维利亚斯因此能在无人贴身的条件下接球转身，把推进的第一层从边路转移到中路，接球后的第一选择通常是斜向交给右侧的边翼卫。
这种回撤并非简单的后撤接应。维利亚斯习惯用左脚内侧停球，顺势把身体转向右侧，这样右侧边路和肋部的两条线同时进入视野，南特右路的套边路线因此比前半赛季更早被打通。对方中场一旦压上逼抢，他就把球回做给中卫，再由中卫转移到另一侧，整个推进链条的节奏由他掌握。
维利亚斯回撤后，南特原本的前腰区域由一名前锋回填，形成短暂的双前锋站位。这个变化让对手的中卫不敢轻易跟到中场，否则身后会留下两名南特球员。南特在下半程多次利用这一空当制造射门机会，进攻回合的连续性比上半程更好。
二、双后腰分工与维利亚斯的衔接
南特在后半程把原本的单后腰改为双后腰配置，两名球员一左一右分居维利亚斯身后。维利亚斯回撤时，左侧后腰前提至中圈附近形成接应点，右侧后腰则留在原地保护中卫身前。这样的分工让维利亚斯在接球时总有一个短传选项，不必强行转身面对逼抢。
维利亚斯与左侧后腰的配合尤为频繁。他接球后如果无法转身，就用一脚出球交给左侧后腰，自己立即前插到对方中场线身后。左侧后腰接球后通常直接找右边翼卫，形成一次快速的横向转移。对手逐渐开始派专人盯防左侧后腰的接球路线，维利亚斯因此获得了更多直接转身的空间。
双后腰配置的另一层意义在于防守。维利亚斯前插后，左侧后腰留在原地，与右侧后腰形成两道横向屏障。南特在下半程被对手通过中路打穿防线的次数减少，与这两名球员的站位纪律直接相关。维利亚斯的回撤接球因此不只是进攻手段，也成了南特防守结构的一部分。
三、紧凑站位对边路推进的影响
中场收紧后，南特的两名边翼卫获得了更大的前插自由度。因为维利亚斯回撤到中圈接球，边翼卫不必再回撤到后场要球，可以直接压到对方半场等待转移。南特下半程的边路进攻比例上升，但传中质量并没有同步提高，对手的边后卫很快适应了南特的转移节奏，开始提前卡住边翼卫的内切路线。
维利亚斯回撤带来的另一个变化是南特的反抢位置前移。他接球区域靠近中圈，一旦丢球，南特球员就地反抢的位置离对方球门更近。维利亚斯本人也参与反抢，他的回追路线通常切断对方后腰的接球角度，迫使持球者向边路出球，瓦力游戏平台南特由此在对方半场夺回球权的次数增加。
紧凑站位的影响并非全是正面的。南特左路的边翼卫在维利亚斯回撤后需要覆盖更大的纵向距离，体能消耗明显增加，下半程最后二十分钟左路的进攻效率下降。维利亚斯偶尔会主动拉到左路接球，减轻边翼卫的负担，但这又让中路的接应点减少。
四、对手针对维利亚斯的调整
下半程后半段，部分对手开始派一名前锋专门干扰维利亚斯的接球。这名前锋不紧逼中卫，而是站在维利亚斯与中卫之间的传球路线上。维利亚斯因此不得不移动到更靠边的位置接球，南特的中路推进随之受阻，进攻更多依赖边路个人突破。
南特的应对方式是让维利亚斯与左侧后腰频繁换位。维利亚斯前提至前腰位置，左侧后腰回撤到中卫身前接球。这样的换位打乱了对手的盯人安排，维利亚斯在前腰位置接球后可以直接面对对方后防线，但中场紧凑站位被暂时打破，防守时的横向保护不如之前严密。
维利亚斯本人的跑动范围在下半程明显扩大。他不再固定在中圈附近，而是根据对手的盯人方式在前后场之间移动。这种自由度让南特的中场推进层次更丰富，但也对维利亚斯的体能提出了更高要求，南特在比赛最后阶段的中场控制力下降，与他的跑动能力透支有关。
维利亚斯回撤接球带来的推进层次变化，本质上是南特用中场人数优势换取出球空间。这套打法在面对高位逼抢时效果明显，但在对手收缩防守时，维利亚斯的位置反而远离了最有威胁的区域。南特下半程对阵排名靠后的球队时进球不多，与维利亚斯回撤过深有一定关系。
下赛季如果沿用这套体系，南特需要一名能在维利亚斯回撤后填补前腰空当的球员，否则进攻的最后一传依然会依赖边路传中，中场的人数优势也就难以转化为禁区前沿的射门机会。
